在汽车行业，遵守 ASPICE 是必需的吗？ASPICE 和 ISO 26262 的要求是否重叠？它们之间的差异有多大？
许多开发已符合 ISO 26262 的汽车系统的公司在商务会议上都提出了这些问题。毕竟，引入另一项标准是一项耗时且昂贵的工作。
这就是我们准备这份 ASPICE 与 ISO 26262 对比报告的原因。它解释了这两个标准之间的差异和相似之处，并回答了 ASPICE 认证是否值得努力的问题。
ISO 26262 与 ASPICE – 差异
ISO 26262与ASPICE之间的主要区别在于它们的目的、应用、范围和重点：
目的
ISO 26262 是道路车辆电气和电子系统功能安全的国际标准。ISO 26262的目标是涵盖开发过程的所有功能安全方面。它提供了汽车安全生命周期：从管理、开发和生产到服务。安全是 ISO 26262 标准的主要关注点。
相反，ASPICE 定义了汽车软件开发的最佳实践和流程，这些实践和流程不一定与安全相关。它用于评估供应商是否满足特定的质量水平和某些安全和性能标准。根据外部独立的 ASPICE 认证评估员进行的审计，供应商在评估范围内的每个流程中获得从 0（不完整）到 5（创新）的能力等级。客户通常将 2 级和 3 级视为卓越的通用标准，而将 4 级和 5 级视为愿望。
应用程序
ASPICE 评估涉及组织、项目或系统级别的流程实施，而 ISO 26262 仅适用于系统级别。进行评估是为了确保正确实现确定的安全关键级别的所有功能安全目标。
范围和重点
ISO 26262 在内容上比 ASPICE 广泛得多。ISO 26262 包含超出 ASPICE 范围的部分，例如项目定义、基于 ISO 31000 的风险管理、FMEA、FMEDA、FTA、HARA、HW 和生产方面。
ASPICE 的重点是持续改进已实施的流程，以提高供应商的能力水平。在 ISO 26262 中，重点是填补审计发现的所有合规性差距——除非为了实现合规性而必须进行流程改进，否则不需要进行流程改进。此外，ASPICE 考虑了开发计划的成本和进度，而 ISO 26262 主要针对功能安全。
